法庭发问在我们国家是一个法庭调查程序，和西方一样，是用来调查案件真相的，在推进“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革背景下，将会有越来越多的证人出现在刑事案件的庭审现场。
庭审是律师的主战场，而庭审的铺垫就在于法庭发问，面对咄咄逼人的对手和极有可能“撒谎”的证人，掌握多少发问技能才能进行应对？
在经典法律电影《控方证人》中，沃尔被控谋杀富有的弗伦奇太太，以牟取其巨额遗产。围绕这起杀人案件，控方和被告人沃尔的辩护律师威菲爵士在法庭上展开了激烈交锋。
影片中，控方传唤弗伦奇太太的管家珍妮特作证，这份证言对沃尔很不利。对于这种“满口谎言”的证人，威菲爵士是如何拆穿她，让她在法庭上露出马脚呢？
在法庭上，威菲爵士作为被告的辩护律师与控方证人珍妮特进行了对质：
威菲：“珍妮特，你的证词中提到两份遗嘱，在旧遗嘱中，应该得到弗伦奇太太大部分财产的人是你，对吗？”
珍妮特：“是的。”
威菲：“但新的遗嘱里，除了一小部分遗赠给你外，最大的受益人却变成了沃尔，所以你敌视犯人。”
珍妮特：“他是个无能而诡计多端的无赖，但是我没有敌视他！”
（现场哄堂大笑，陪审团乃至每个人都能从中感受到敌意）
威菲：“你说10月14日晚上，你听到过犯人和弗伦奇太太说话，他们都说了些什么？”
珍妮特：“我没有听清他们具体说些什么。”
威菲：“那你怎么能肯定是沃尔在说话呢？”
珍妮特：“我对他的声音很熟悉。”
威菲：“你匆匆走过门口，就能听到里面的谈话？也许那是电视声，一男一女在演戏。”
珍妮特：“绝对不是，因为电视机刚好拿去修理了。”
（没办法，威菲换了一个话题继续发问）
威菲：“你是否向国民健康保险部门申请过一个助听器？”
（威菲注意到，珍妮特每次听人说话，都要把耳朵往前探，所以故意将“助听器”三个字说得很轻。）
珍妮特：“申请什么？”
威菲：“助听器！”
珍妮特：“是啊，他们办事很拖沓，到现在也没有给我。”
威菲：“我以正常人的声音说话，所有人都听得到，珍妮特却听不到！你刚才说，你经过客厅，隔着4英寸厚的门板听到有人说话，还发誓说，那个说话的人就是‘犯人’。”（最后的“犯人”两字仍然很轻，）
珍妮特：“是谁？”
全场哗然，威菲爵士知道，他要的效果达到了！
在这次庭审中，威菲爵士首先将控方证人——富婆的管家珍妮特关于遗嘱的变更情况说明，将若是遗嘱不改，她将成为遗产最大受益人的情况摊开，且在接下来的询问过程中，通过珍妮特的一些肢体动作发现珍妮特耳朵不好，并通过问题设计让法庭上所有人知道她在撒谎，让她证言的真实度大打折扣。
面对一个准备充分的证人，贸然发问只会让其提高警惕，谨慎作答，如果前期铺垫不足、目的暴露过早、没有及时抓住机会收尾的话，说谎的证人甚至还会借此进一步完善自己的“故事”。而充分的准备、有技巧的、有方法的发问，才能实现最初的发问目的。
在接下来的以庭审为中心的诉讼制度改革的背景下，法庭发问必将成为刑事审判最重要的程序，研究法庭发问技能，迎接司法改革带来的挑战，对于刑事辩护律师，无疑具有十分重要的意义。